החלטה בתיק בש"א 5521/07

1.       לפני בקשה מטעם המבקשת, התו השמיני החדש 2000 בע"מ (להלן - "המבקשת"), ל"הארכת החלטה לעיכוב ביצוע חילוט ערבות" ב-60 ימים נוספים.

העובדות וההליכים

2.       ביום 12.3.2006 הגישה המבקשת הודעת ערעור כנגד המשיב, אבנר לוי (להלן - "המשיב"), על החלטת בית משפט השלום בירושלים (השופט א' רובין) מיום 12.2.2006, הדוחה בקשת למתן צו מניעה זמני, האוסר על המשיב לחלט ערבות בנקאית שנמסרה לו על-ידי המבקשת במסגרת הסכם שכירות.

          בהחלטתי מיום 28.2.2007 הורתי למבקשת ליתן טעם מדוע לא תימחק הודעת הערעור מחמת הגשתה שלא בדרך שנקבעה לכך בהוראת סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תוך 10 ימים מיום מתן ההחלטה.

          בהעדר תגובה מטעם המבקשת וממילא בחלוף המועד הקבוע בהחלטה, ובהינתן כי הדרך להשיג על החלטת בית משפט השלום הינה על-ידי הגשת בקשת רשות ערעור, הורתי בהחלטתי מיום 19.4.2007 על מחיקת הערעור.

          ביום 10.5.2007 הגישה המבקשת "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 19.4.2007 ובקשה להארכת מועד להגשת בר"ע על החלטת ביהמ"ש השלום".

דיון בבקשה התקיים ביום 17.5.2007, במסגרתו הורתי, לאור הסכמת באי-כוח הצדדים, על עיכוב ביצוע חילוט הערבות למשך 60 יום. כמו כן, הוספתי והורתי כדלקמן:

          "בתקופה זו יחליט הרשם לגבי השאלה אם יש מקום להארכת מועד להגיש בקשה לרשות ערעור."

ביום 26.8.2007 הגישה המבקשת הבקשה דנן, להורות על עיכוב ביצוע של חילוט הערבות למשך 60 ימים נוספים.

הבקשה

3.       בנמקו הבקשה, טען ב"כ המבקשת, עו"ד יעקב מצא, כי עד ליום הגשת הבקשה לא ניתנה החלטת בית משפט זה בבקשה למתן רשות ערעור, ולפיכך הואיל והמשיב מבקש לחלט הערבות לאלתר מתבקש בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע נוסף, עד מתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

תגובת המשיב

4.       ב"כ המשיב, עו"ד רם לוי, התנגד לבקשה. בבקרו התנהלות ב"כ המבקשת מיום הגשת הודעת הערעור לבית המשפט ועד למועד הגשת בקשה זו, טען ב"כ המשיב כי כל תכליתה סיכול הליך מימוש הערבות הבנקאית ובזבוז זמנו היקר של בית המשפט ושל המשיב בהליכי סרק.

תשובת המבקשת

5.       בתשובה לתגובת המשיב, טען ב"כ המבקשת, כי החלטת בית המשפט מיום 19.4.2007, המורה על מחיקת הערעור "עוכבה עד למתן החלטה אחרת", וכי עיכוב הביצוע ניתן "על מנת לאפשר לרשמת ביהמ"ש ליתן החלטה בענין", החלטה אשר טרם ניתנה.

דיון

6.       לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

          כאמור, בהחלטתי מיום 17.5.2007 נעתרתי לבקשת המבקשת לעכב ביצוע חילוט הערבות הבנקאית למשך 60 יום, בקובעי בהחלטה כי במסגרת תקופה זו תפעל המבקשת להגשת בקשה מתאימה לרשם בית המשפט להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור, זאת לאחר שביום 19.4.2007 הורתי על מחיקת הערעור בשל אי הגשתו בדרך שנקבעה לכך בדין.

          בעוד בבקשה טען ב"כ המבקשת, כי טרם ניתנה החלטת בית משפט זה בבקשה להארכת מועד, בתשובה לתגובת המשיב, טען ב"כ המבקשת כי טרם ניתנה החלטת הרשמת בענין. אלא שב"כ המבקשת לא טען כלל, כי הגיש בקשה מתאימה לרשם בית המשפט להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, וממילא לא הוכח בפני כי במשך 60 הימים פעל ב"כ המבקשת לקבלת ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום.